Les interventions politiques

Interpellations

21.3061 Interpellation CN Baptiste Hurni
Interpellation Baptiste Hurni - Streaming musical et soutien aux créateurs de contenus. Mauvaise note pour la Suisse

Avec son interpellation sur le thème du streaming, le conseiller national Baptiste Hurni souhaite faire la lumière sur la question de la rémunération des artistes interprètes. Hurni veut notamment savoir comment le Conseil fédéral évalue la situation problématique de nombreux créateurs de musique, ceci au vu de la répartition disproportionnée des fonds par des plateformes telles que Spotify ou Apple Music. M. Hurni a également demandé au Conseil fédéral s'il pouvait imaginer proposer dans le secteur de la musique les mêmes réglementations que celles prévues dans la loi sur le cinéma et, dans la négative, quelle justification il avait pour cette différence de traitement.

M. Hurni justifie sa proposition par le fait que la majorité des bénéfices des plateformes de streaming ne profitent pas aux responsables du contenu, mais restent entre les mains des entreprises technologiques. Selon le conseiller national Hurni, un artiste doit générer un million de streams pour recevoir 4'000 francs. Ce faible revenu mettrait en danger la création artistique et culturelle, et cette tendance doit être contrée.

Le 12 mai 2021, le Conseil fédéral s'est prononcé sur l'interpellation. Elle a évoqué les activités et la promotion de la Confédération dans le domaine de la musique, tout en expliquant qu'elle ne peut pas prendre de mesures non coordonnées dans le domaine international. Selon le Conseil fédéral, il n'existe pas de chiffres précis sur l'importance économique de la production musicale suisse mesurée en termes de consommation de musique sur les plateformes en ligne. En outre, le Conseil fédéral a expliqué les efforts déployés dans le secteur du cinéma en faveur d'une obligation d'investissement de 4 % des recettes brutes pour les diffuseurs de télévision et les plateformes en ligne suisses et étrangers, qui doit être utilisée pour la promotion des films suisses. Dans le secteur de la musique, cependant, d'autres modèles devraient être examinés, puisque les plateformes musicales n'agissent pas comme des producteurs mais comme des distributeurs.

Initiatives parlementaires

19.482 Initiative parlementaire CN Fabio Regazzi
Exempter les PME du paiement de l'impôt sur les médias

Dans son projet du 19 septembre 2019, le Conseiller national Fabio Regazzi (Tessin / PDC) demande une modification de l'article 68 de la LRTV ainsi que d'autres actes en rapport avec la disposition en question. Concrètement, la redevance de radio-télévision devrait à l'avenir être payée uniquement par les entreprises de 250 travailleurs ou plus (emplois à plein temps). Les entreprises comptant moins de 250 travailleurs devraient être exemptées du paiement de la redevance

Le 17 février 2020, la Commission des transports et des télécommunications du Conseil national, compétente en la matière, a donné suite à cette interpellation.

Le 15 mars 2022, le Conseil national a donné suite à l'intervention par 119 voix contre 71.

Le 15 août 2022, la Commission des transports et des télécommunications du Conseil des Etats a décidé de ne pas donner suite à l'initiative parlementaire.

Le 20 septembre 2022, le Conseil des Etats a rejeté l'intervention par 27 voix contre 14 et 4 abstentions. L'affaire est donc close.

16.493 - Initiative parlementaire NR Philippe Nantermod
Droit d'auteur, Pas de rémunération pour l'utilisation dans des locaux privés d'hôtels, d'appartements de vacances, d'hôpitaux et de prisons

Le Conseiller national Philippe Nantermod considère l'utilisation des œuvres dans des locaux privés (hôtels, appartements de vacances, chambres d'hôpital et cellules de prison) comme un usage privé - comparable à l'usage à domicile. Aucune rémunération au titre du droit d'auteur ne doit être perçue pour cette utilisation.

Le Tribunal fédéral a jugé le 13 décembre 2017 que la diffusion d'émissions de radio et de télévision dans les chambres d'hôtes des hôtels et autres établissements d'accueil était soumise à rémunération selon le droit en vigueur.

La Commission des affaires juridiques du Conseil national a donné suite à cette soumission le 25 octobre 2018. La commission des affaires juridiques du Conseil des États a rejeté la proposition le 29 octobre 2019.

Le 3 mars 2021, le Conseil national a donné suite à la proposition par 119 voix contre 65 et une abstention.

Motions

17.3627 – Motion de la Commission des transports et des télécommunications CN
Modèle fondé sur les contenus partagés

Le 4.7.2017, la KVF-NR a retiré la motion sur le contenu ouvert et a soumis la nouvelle motion "Modèle de contenu partagé". La motion charge le Conseil fédéral d'élaborer un projet de loi qui devrait permettre la mise en œuvre d'un modèle de "contenu partagé" dans le cadre d'une révision partielle de la LRTV et en vue de l'élaboration de la nouvelle concession de la SSR. Les fournisseurs de médias privés suisses devraient pouvoir utiliser les émissions de la SSR sur une base à faible seuil. Les radiodiffuseurs privés devraient également être en mesure d'utiliser diverses versions courtes et des sons originaux individuels. En outre, la SSR doit acquérir les droits d'auteur et les droits d'utilisation nécessaires pour les productions internes et de tiers, dans la mesure du possible.

Le 30.8.2017, le Conseil fédéral a demandé l'acceptation de la motion. Elle prendrait également en compte le "modèle de contenu partagé" dans le projet de loi sur les médias électroniques.

Le Conseil national a adopté la motion lors de sa séance du 11.09.2017.

Le 11.12.2017, la commission du Conseil des États a demandé à l'unanimité l'adoption de la motion dans une version légèrement modifiée. Concrètement, la KVF du Conseil des Etats a envisagé de conserver la loi actuelle en matière de droit d'auteur et de droits d'utilisation et de ne pas proposer de modification. Il a donc proposé à l'unanimité de supprimer la dernière phrase de la motion ("La SSR devrait, dans la mesure du possible, acquérir les droits d'auteur et d'utilisation nécessaires pour les productions internes et tierces").

Le Conseil fédéral a approuvé l'amendement de la Commission.

Le 07.06.2018, le Conseil national a adopté la motion avec l'amendement introduit par la Commission des États.

Le Conseil des États a radié l'affaire le 18.06.2020 dans le cadre de la discussion de l'affaire 20.038 (paquet de mesures en faveur des médias / cf. www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft). Le Conseil national a suivi le Conseil des Etats dans sa décision du 02.03.2021.

17.3008 Motion de la Commission des transports et des télécommunications CN
Modification de l’article 44 alinéa 3 et de l’article 39 alinéa 2 lettre a LRTV visant à renforcer les offres électroniques du service public hors SSR

La Commission prévoit d’étendre les zones de desserte journalistiques et d’abroger la règle deux plus deux en modifiant l’article 44 alinéa 3 et l’article 39 alinéa 2 lettre a LRTV. «Un diffuseur ou l’entreprise à laquelle il appartient peut obtenir au plus deux concessions de télévision et deux concessions de radio.» En raison de la structure cloisonnée du marché de la télévision régionale, les offres ont des coûts de production élevés et sont peu rentables. Le rapport du 25 janvier 2017 indique que la suppression de la règle deux plus deux et l’extension des zones de desserte journalistiques permettraient des synergies sur les plans organisationnel et financier ainsi qu’au niveau du personnel. Ces synergies augmenteraient la probabilité que les chaînes de télévision régionales soient plus rentables et de meilleure qualité. La révision de la LRTV garantirait de plus grandes zones de desserte et une plus grande concentration entrepreneuriale des offres.

Le Conseil fédéral a proposé, le 30.08.2017, de rejeter la motion. Il est prêt à abroger l’article 44 alinéa 3 LRTV dans le cadre de la refonte envisagée de la LRTV visant à la faire évoluer en une loi sur les médias électroniques. S’agissant de l’article 39 alinéa 2 lettre a LRTV, le Conseil fédéral estime que les inconvénients de la modification proposée dépassent largement les avantages que l’on peut en attendre.
Le Conseil national a adopté la motion lors de sa réunion du 11.09.2017. Le 11.12.2017, le Conseil des Etats a accepté la motion avec le changement suivant: l’art. 44, al. 3, LRTV est modifié afin que la règle «deux plus deux» soit supprimée : «Un diffuseur ou l’entreprise à laquelle il appartient peut obtenir au plus deux concessions de télévision et deux concessions de radio.»
Le 07.06.2018, le Conseil national a accepté la motion avec la modification proposée par le Conseil des Etats.

L'affaire a été classée le 18.06.2020 en lien avec le traitement de l’affaire 20.038 (Train de mesures en faveur des médias / cf. https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20200038).

16.4027 – Motion du CN Kurt Fluri
SSR et industrie audiovisuelle indépendante. Renforcer le marché indépendant, intensifier la coopération et éviter les distorsions de concurrence

Le conseiller national Kurt Fluri demande au Conseil fédéral de créer des bases légales dans le cadre de la révision de la loi fédérale sur la radio et la télévision (LRTV) afin de contraindre la SSR à coopérer avec l’industrie cinématographique nationale dans les secteurs de la production sur mandats et des prestations relevant de la technique cinématographique.
Dans sa réponse datée du 1er février 2017, le Conseil fédéral demande l’adoption de la motion. Aussi bien le Conseil national que le Conseil des Etats ont accepté la motion le 17.03.2017 respectivement le 26.09.2017.

En automne 2020, les deux Conseils ont décidé de ne pas radier la motion dans le contexte suivant. Cette motion demande que la SSR soit obligée de couvrir une partie de ses besoins de production en passant des contrats avec des prestataires indépendants en Suisse. Comme cela ne peut être réglé par une loi fédérale sur les médias électroniques, le Conseil fédéral a obligé la SSR, dans sa charte, à conclure un accord à cet effet. Cet accord, qui est en vigueur depuis le 1er janvier 2018, ne l'est que jusqu'à fin 2020. En raison de la situation actuelle de la pandémie, il n'est pas certain que l'accord puisse être renouvelé à temps. Une radiation à ce stade ne serait pas appropriée, car la préoccupation n'a pas été satisfaite à long terme.

Commentaire : SWISSCOPYRIGHT se félicite de la coopération accrue entre la SSR et l'industrie cinématographique nationale et soutient les préoccupations de la motion.

Commentaire: SWISSCOPYRIGHT salue le renforcement de la collaboration entre la SSR et l’industrie cinématographique suisse, et soutient l’objet de la motion.

17.3627 – Motion de la Commission des transports et des télécommunications CN
Modèle fondé sur les contenus partagés

Le 4 juillet 2017, la CTT-CN a retiré la motion «Modèle fondé sur les contenus libres» et a déposé la motion «Modèle fondé sur les contenus partagés». Cette intervention demande au Conseil fédéral d’élaborer un projet qui doit permettre la mise en œuvre d’un modèle fondé sur les contenus partagés dans le cadre de la révision partielle de la LRTV et dans la perspective de l’élaboration de la nouvelle concession destinée à la SSR. Les fournisseurs de médias privés suisses doivent être autorisés à utiliser facilement les diffusions de la SSR. De même, diverses versions courtes et certains sons originaux doivent pouvoir être repris par les chaînes privées. En outre, pour ses propres productions et pour les productions étrangères, la SSR doit acquérir, dans la mesure du possible, les droits d’auteur et d’utilisation nécessaires à une mise à disposition.
Le Conseil fédéral a proposé l’adoption de la motion le 30 août 2017. Le modèle fondé sur les contenus partagés sera également pris en considération dans le projet de loi sur les médias électroniques.

Le Conseil national a adopté la motion lors de sa réunion du 11.09.2017.

La Commission du Conseil des Etats a proposé à l’unanimité le 11.12.2017 une approbation de la motion dans une version légèrement modifiée. Concrètement, la CTT du Conseil des Etats a estimé que, en ce qui concerne les droits d'auteur et les droits d'utilisation, le droit en vigueur devait être maintenu, et qu’il ne fallait pas proposer de modification. Elle a ainsi proposé à l’unanimité de supprimer la dernière phrase de la motion («Pour ses propres productions et pour les productions étrangères, la SSR doit si possible acquérir les droits d'auteur et les droits d'utilisation nécessaires à une mise à disposition»).

Le Conseil fédéral a été d’accord avec la proposition de modification de la Commission.

Le 07.06.2018, le Conseil national a accepté la motion avec la modification apportée par la commission du Conseil des Etats.

Commentaire: SWISSCOPYRIGHT avait refusé la proposition dans la formulation d’origine. L’un des principes de base de la propriété intellectuelle est que les créateurs et les personnes qui investissent dans un projet participent au produit provenant de l’utilisation des œuvres en question. La motion dans sa première version aurait porté atteinte à la liberté de contrat et au fonctionnement du droit d’auteur. La correction effectuée par la commission du Conseil des Etats permet de corriger ce manque; dans ces conditions, Swisscopyright soutient la motion dans sa version modifiée.

Postulats

22.3675 Postulat CN Baptiste Hurni
Les droits d’auteurs en Suisse, ou comment rendre l’art contemporain accessible à toutes et tous

Le conseiller national Baptiste Hurni charge le Conseil fédéral de répondre à des questions relatives au droit d’auteur et au calcul des redevances. Il souhaite notamment savoir dans quelle mesure les redevances perçues par les ayants droits après la mort de l’autrice ou de l’auteur représentent un frein à la programmation de créations actuelles. Il demande également comment sont calculées les redevances de droits d’auteur, si elles sont toujours pleinement justifiées et quelles mesures supplémentaires pourraient être prises pour faciliter l’accès des programmateurs et programmatrices et du public aux œuvres contemporaines suisses.

Monsieur Hurni justifie son intervention par les difficultés rencontrées par les programmateurs et programmatrices d’événements impliquant des œuvres contemporaines, et met ces problèmes en relation avec les rémunérations versées aux ayants droit. Il suggère de reconsidérer la durée de la période de protection, concrètement de la faire disparaître à la mort de l’auteur, afin de faciliter l’accès aux œuvres contemporaines.

Dans sa réponse du 24.08.2022, le Conseil fédéral explique les principes de base du droit d’auteur et du droit de la gestion collective. Ainsi, une limitation du droit d’auteur à la vie de l’auteur serait contraire aux accords internationaux, et la Suisse devrait par conséquent se retirer de l’OMC si une telle limitation était appliquée. Le Conseil fédéral explique ensuite le sens et le fonctionnement de la gestion collective facultative en prenant l’exemple de la SSA: les auteurs et autrices espèrent que la gestion collective leur permettra de mieux défendre leurs intérêts, ce qui est légitime en raison de la liberté contractuelle existante. Selon le Conseil fédéral, il n’y a aucune raison d’intervenir sur le marché. Enfin, le Conseil fédéral ne voit pas non plus la nécessité de prendre des mesures visant à simplifier l’accès aux œuvres scéniques contemporaines. La concurrence règne dans ce domaine et l’un des principaux objectifs de l’encouragement de la culture par la Confédération, les cantons, les villes et les communes consiste déjà à garantir l’accès à la culture, en particulier à la culture contemporaine.

Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.

19.3956 - Postulat Commission des affaires juridiques CN
Rémunération de droit d’auteur: situation juridique et pratique de Suisa

Le Conseil fédéral est chargé d'examiner la situation juridique en ce qui concerne les tarifs applicables à l'employeur en lien avec la consommation de musique de ses employés dans un bureau collectif ou un véhicule de service (p. ex. au moyen d'un smartphone ou d'un autoradio), et de présenter un rapport à ce sujet. Celui-ci traitera notamment la question de la facturation pour les entreprises ayant plusieurs succursales. Le Conseil fédéral est chargé de procéder à une analyse de la pratique de Suisa, en tant que société compétente pour la gestion des droits des oeuvres musicales, et de la jurisprudence des tribunaux en la matière, et de montrer dans quels domaines des mesures doivent être prises afin de soulager, sur le plan tarifaire, les petites entreprises qui n'utilisent pas de musique dans le cadre de leur modèle commercial.

La CAJ-N fournit la justification suivante: il existe des entreprises auxquelles SUISA envoie des factures alors qu’elles versent aussi des redevances Billag/Serafe. Cette situation est telle que plusieurs succursales ou de petites entreprises comme des cabinets d’architectes reçoivent une facture parce qu’elles rendent accessibles des œuvres dans un véhicule de service. Cela alors que des magasins, des restaurants et des centres commerciaux qui diffusent de la musique issue de la radio pour leurs clients depuis des années n’ont rien à payer. Il faut donc clarifier l’obligation tarifaire des entreprises en la matière et éventuellement la modifier.

Le 4 septembre 2019, le Conseil fédéral a commenté le postulat. Il a donné des informations sur le contexte juridique du système tarifaire (en particulier en ce qui concerne le GT 3a) et le rôle des sociétés de gestion. Par ailleurs, le gouvernement a rappelé que l'Institut de la propriété intellectuelle (IPI) a ouvert une enquête sur l'efficacité et la qualité de la perception des rémunérations par SUISA, dont les résultats doivent être publiés.

Le 13 janvier 2021, l'IPI a publié ledit rapport à l'attention du Conseil fédéral. Par conséquent, les conclusions suivantes sont notées :

Le paiement d'une rémunération pour des animations de fond, par exemple pour de la musique de fond dans les bars ou les salles de vente, est en principe incontesté. Cependant, des difficultés surgissent de la démarcation entre le divertissement de fond soumis à rémunération et l'usage privé non soumis à rémunération. L'usage privé peut également être présent dans les locaux de l'entreprise, par exemple, si les employés écoutent la radio dans leur bureau individuel à l'aide de récepteurs radio qu'ils ont apportés avec eux. La situation pourrait toutefois être différente si les employés des bureaux partagés utilisent leurs propres appareils ou l'ordinateur de l'entreprise pour diffuser un divertissement de fond. Toutefois, l'acte relevant du droit d'auteur est accompli par les employés concernés et non par l'entreprise. Selon l'IPI, deux questions restent sans réponse pour tracer cette ligne :

1) La mise à disposition par l'entreprise d'un appareil, par exemple un ordinateur ou un autoradio, qui permet également un divertissement de fond, constitue-t-elle déjà un acte pertinent au regard du droit d'auteur et donc susceptible d'être rémunéré ?

(2) L'entreprise ou les salariés concernés sont-ils tenus de verser une rémunération si ces derniers effectuent un divertissement de fond soumis à rémunération ? Toutefois, ces questions ouvertes ne sont pas une conséquence du changement d'organisme de recouvrement, mais de la conception du tarif sous-jacent au recouvrement, qui était déjà appliqué avant le changement d'organisme de recouvrement.

Une évaluation concluante de ces deux questions doit être faite par les tribunaux civils sur la base de cas spécifiques.

Commentaire de Swisscopyright:

L’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur (musique, films, textes) dans des entreprises doit être rémunérée conformément à la loi sur le droit d’auteur. La réception d’émissions de tels contenus ou la diffusion de tels contenus au sein de l’entreprise n’est pas une utilisation privée, même si l’accès est réservé aux seuls collaborateurs. SUISA envoie donc chaque année aux entreprises une facture conformément au tarif commun 3a (TC 3a). La rémunération annuelle par site s’élève à environ CHF 230.– pour la musique et à environ CHF 480.– pour la musique et des films. Ce montant forfaitaire permet aussi bien d’utiliser le téléviseur dans la salle de réunion et la radio dans le vestiaire que de diffuser de la musique d’attente au téléphone ou dans les salles d’attente. La même règle s’applique aux magasins, aux restaurants et aux centres commerciaux, contrairement à ce que prétend le postulat. Les montants sont supérieurs si la surface concernée par la diffusion de musique dépasse les 1000 m².

SUISA assure le recouvrement de cette rémunération pour le compte des cinq sociétés de gestion suisses. Billag s’acquittait de ce mandat jusqu’à fin 2018. Les sociétés répartissent l’argent perçu entre les artistes qui produisent la musique et les films. En tant que coopératives ou en tant qu’associations (SWISSPERFORM), les sociétés de gestion représentent les créateurs culturels et défendent leurs droits d’auteur et leurs droits voisins à titre fiduciaire.

L’obligation de rémunération précitée, basée sur le droit d’auteur, ne doit pas être confondue avec une éventuelle redevance selon la LRTV, qui est encaissée par l’AFC pour les entreprises réalisant un chiffre d’affaires de plus de CHF 500 000.– (et non par Billag ou par Serafe, comme l’indique le postulat).

19.3421 Commission du postulat pour la science, l'éducation et la culture, SR
Révision de la loi sur le droit d'auteur. Examen de l'efficacité

Avec son postulat du 29.04.2019, la WBK-SR demande au Conseil fédéral de montrer dans un rapport l'évolution des domaines concernés par le droit d'auteur après la mise en œuvre de la révision de la loi sur le droit d'auteur. L'objectif de l'étude est d'examiner l'efficacité de la révision, en tenant compte de l'évolution du droit pertinent au niveau européen. Le rapport se concentrera sur la situation des éditeurs et des professionnels des médias.

Le Conseil fédéral a demandé l'acceptation du postulat le 29.5.2019.

Le Conseil des États a adopté le postulat le 4.6.2019.

Commentaire : Swisscopyright accueille favorablement le postulat. En effet, il est important d'évaluer l'évolution de la législation sur le droit d'auteur - de plus en plus souvent également transfrontalière dans la perspective des réglementations à l'étranger - et d'apporter des corrections si nécessaire. Cependant, nous sommes d'avis que si peu de temps après l'entrée en vigueur de la loi révisée, aucune déclaration fiable ne peut encore être faite sur l'efficacité de la révision. Les sociétés de gestion collective participent activement à la mise en œuvre des nouvelles dispositions, notamment dans le domaine de la protection étendue des photographies ou en ce qui concerne la demande de rémunération pour la vidéo à la demande. En outre, l'ampleur des effets de la nouvelle réglementation visant à lutter contre le piratage sur Internet ne sera probablement connue qu'après la mise en œuvre des procédures correspondantes. Les premières conclusions sur l'efficacité de la révision de la part des sociétés de gestion ne seront pas disponibles avant 2021. Swisscopyright est donc d'avis qu'il faut attendre l'élaboration du rapport, c'est-à-dire que le Conseil fédéral devrait utiliser le délai normal de deux ans pour la mise en conformité.

Pour les titulaires de droits représentés par Swisscopyright, toutes catégories d'œuvres confondues, il est également important qu'un tel rapport, outre l'accent mis sur les éditeurs et les créateurs de médias, éclaire également l'efficacité de la loi dans le domaine des autres utilisations, par exemple de la musique ou des films dans le domaine des offres de médias sociaux.

16.3375 – Postulat CN Philippe Nantermod
Permettre les importations parallèles numériques

Dans son postulat du 2 juin 2016, le conseiller national valaisan Philippe Nantermod (PLR) demande au Conseil fédéral d’étudier «les mesures à prendre pour favoriser les importations parallèles numériques, soit limiter les méthodes de "blocage géographique" afin de permettre aux consommateurs suisses de pouvoir utiliser les services en ligne disponibles à l'étranger, d'utiliser à l'étranger les services proposés en Suisse, et, au besoin, d'adapter le droit d'auteur pour accompagner cette modification.»
Le Conseil fédéral a proposé le 17.08.2016 le rejet du postulat. Le 28.02.2018, le Conseil national a refusé le postulat.

12.3326 – Postulat CE Luc Recordon
Vers un droit d'auteur équitable et compatible avec la liberté des internautes

Le Conseil des Etats a transmis le postulat le 5 juin 2012. Le rapport n’est pas encore disponible. Le Conseil fédéral doit communiquer à la commission d'examen préalable comment il a l’intention de concrétiser la demande du postulat.

Dans sa réponse du 9 mai 2012, le Conseil fédéral demande l’adoption du postulat. Le Conseil des Etats a accepté le postulat le 05.06.2012.

L'affaire a été classée le 4 juin 2019 en lien avec le traitement de la révision de la LDA

12.3173 – Postulat CN Balthasar Glättli
Pour une juste indemnisation des artistes dans le respect de la sphère privée des usagers d'Internet

En mai 2012, le Conseil fédéral s’est déclaré prêt à rédiger un rapport sur cette préoccupation. Le rapport n’est pas encore disponible. Le Conseil fédéral doit communiquer à la commission d'examen préalable comment il a l’intention de concrétiser la demande du postulat.

Ajout: Dans sa réponse du 16 mai 2012, le Conseil fédéral demande l’adoption du postulat. Le Conseil national a accepté le postulat le 15.06.2012.

L'affaire a été classée le 4 juin 2019 en lien avec le traitement de la révision de la LDA.

Interventions liquidées

20.3685 Postulat Cédric Wermuth
Clarifier les possibilités de promotion structurelle de l'industrie musicale suisse

18.405 - Initiative parlementaire CN Gregor Rutz
De la parole à l’acte. Supprimer la redevance de radio-télévision pour les entreprises

16.493 – Initiative parlementaire CN Philippe Nantermod
Droit d'auteur. Pas de redevance pour les espaces privés des hôtels, des logements de vacances, des hôpitaux et des prisons

18.4278 - Interpellation Anita Fetz
L’octroi direct de licences pour des concerts est-il légal en Suisse?

18.404 - Initiative parlementaire CN Natalie Rickli
De la parole à l’acte. Abaisser la redevance de radio-télévision des ménages à 300 francs

18.3070 – Motion CE Beat Vonlanthen

Pour une politique des médias solide et tournée vers l’avenir qui permette de renforcer le pluralisme médiatique en Suisse

17.3628 – Postulat Commission des transports et des télécommunications CN
Examiner le nombre de chaînes de la SSR

17.3627 – Motion de la Commission des transports et des télécommunications CN
Modèle fondé sur les contenus partagés

17.3492 – Interpellation du CN Kurt Fluri
Encouragement des organisations d’acteurs culturels professionnels en 2017

17.3068 - Interpellation Didier Berberat
Fenêtres publicitaires étrangères à destination de la Suisse. Quelles solutions pour la place médiatique suisse?

17.3010- Motion Commission des transports et des télécommunications CN
Réduire le nombre de chaînes thématiques dans le domaine des radios

17.3009 Motion Commission des transports et des télécommunications CN
Instaurer un modèle fondé sur les contenus libres

16.3849 - Motion CN Martin Candinas
Diffuseurs radio des régions périphériques et de montagne. Dispense de l’obligation de rémunération sur la quote-part de la redevance pour la diffusion de musique, y compris durant la phase d’exploitation parallèle de la radiodiffusion analogique et de la radiodiffusion numérique

16.3119 – Motion CN Corrado Pardini
Matériel libre, logiciels libres, codes sources ouverts et données ouvertes

16.1056 – Questions CN Balthasar Glättli
Révision de la loi sur le droit d'auteur. Résultats de la consultation et élaboration d'un projet de loi

15.4211 – Interpellation CN Beat Jans
Parfaire la modernisation de la LDA grâce à la liberté contractuelle

15.3876 – Interpellation CE Hans Stöckli
Services de vidéo à la demande (VoD): rémunération des auteurs de films et des acteurs

15.3849 – Postulat CE Hans Stöckli
Flexibiliser la gestion collective en matière de droit d’auteur

15.3710 – Postulat Beat Flach
Supports de données. Visibilité pour le consommateur de la redevance perçue sur les supports vierges

15.3397 – Postulat CN Olivier Feller
Sanctionner la revente de billets d'entrée à une manifestation à des prix surfaits

15.1096 – Question CN Viola Amherd
Méthode de calcul des redevances perçues par SUISA

14.4150 – Postulat CE Peter Bieri
Révision LDA. Inscription d’un droit de prêt

14.3293 – Motion Commission de l’économie et des redevances
Redevance sur les supports vierges

14.3204 – Interpellation CE Felix Gutzwiller
Consensus trouvé par le groupe de travail AGUR 12. Suite des opérations

13.404 – Initiative parlementaire CN Christian Wasserfallen
Stop à la taxe injuste sur les supports vierges Fich

13.3561 – Interpellation CN Filippo Leutenegger
Redevances de droits d'auteur. Etablir la transparence

12.4202 - Interpellation CE Hans Stöckli 
Swisscom. Gestion des contenus protégés par les droits d'auteur

12.3902 – Interpellation CN Kurt Fluri
La Suisse, paradis du téléchargement illégal

12.3834 – Motion CN Oskar Freysinger
Protection du droit d'auteur

12.3326 – Postulat CE Luc Recordon
Vers un droit d'auteur équitable et compatible avec la liberté des internautes

12.3173 – Postulat CN Balthasar Glättli
Pour une juste indemnisation des artistes dans le respect de la sphère privée des usagers d'Internet

12.3092 – Interpellation CN Christoph Mörgeli
Gestion collective des droits d'auteur

12.1015 – Question CN Andrea Caroni
ACTA. Pourquoi la Suisse affaiblit-elle la position d'organisations multilatérales telles que l'OMPI et l'OMC?

10.3612 – Motion CN Gerhard Pfister
Modifier la loi sur le droit d'auteur pour alléger la charge pesant sur la formation

10.3263 – Postulat CE Géraldine Savary
La Suisse a-t-elle besoin d'une loi contre le téléchargement illégal de musique?

09.1169 – Question CN Ruedi Noser
Chiffre d'affaires record de SUISA en 2008